降低油价50sen的背后.

前几天当安华说执政要降汽油价50sen时,大部分人都拍烂手掌,可是到底有谁去思考这50sen背后的意义呢.....
李光耀的对津贴的看法吧是应该废除的.
他指出日本面对的问题的关键之一，在于这个国家太过富有，因为有数以万亿元计的储备，因此政府面对经济问题时总有这笔资金作为缓冲，而缺乏大刀阔斧进行改革的决心。
"如果日本人像印尼人那样感到饥饿，而且因食物价格高涨而受到冲击，那你就会做些事情来解决问题。但是，你们却只是(利用储备)把问题掩盖，只要提供津贴，就一切如常。你们还是可以到顶级的餐馆用餐，可能次数减少，但生活还是很舒服。"

当然我们不能拿日本来跟我们比较可是我们却能看到一个重点,就是当人民有tongkat好靠时,他们是不会想办法解决问题的,因为败了还不是有大靠山在后 面么,没什么关系的.所以当大家笑土著拿着tongkat所以不能成长时,有没有看一些自己...如果我们都要tongkat了,那我们凭什么笑人家 的...

再来我们来看看有哪个国家是靠津贴而非常先进的....

过后我们来看看不同版本的话,安华说降低汽油从2.70-2.20,只需要50亿,而部长说如果维持原价,1.92需要500亿,我们不要说谁对谁错

我们现在来做一个假设就是如果这500亿不是拿来烧的话,能做什么更好的东西呢...
1.提高公共交通的设施及功能.有了好的公共交通,汽油只是个短暂的问题而已
2.来帮助人民津贴粮食危机
3.把钱用来发展国家.
4.把钱用来帮助一些有潜质的行业.
5.乘现在油价大涨时,赚一笔,然后收起来做为我国以后的储备基金,也就是说如果以后我们真的面对很大的危机时,我们有一笔基金来应急.

同样的如果我们当做降低只是象安华说的50亿,然而这50亿我们可以得到什么呢.
除了烧钱,便宜油价,外国公司受惠以外,没有东西了吧,.还有最重要的是他能维持多久?如果假设油价从130美元回升到250美元呢?那我们还需要多少的钱才够津贴
(经济学里面说的一个叫opportunity cost,如果50亿用来烧的话,就表示我们要放弃其他更好用途的地方.)

最后提醒一下,安华不应该每天抄要降油价这种课题来捞选票的.而是应该支持取消津贴,然后询问到底钱到哪里去?这才是重点好吗..

取消津贴对国家长远来说是个好事来,只不过呢我们对现任的政府失去信心了.我本身不是很赞同政府直接涨那么高的,应该慢慢来,可是呢取消绝对是件好事来..

对了大家可能会说如果没有贪污受贿啊,管理很好啊,津贴GLC,我们肯定能津贴得起的..
可是请注意一下,现在我们所要讨论的是取消津贴是好吗还是不好,不要牵涉到别的问题来,这就象每次有人批评民联时,有些人就会说国阵比较烂拉.,那答案不是A就是B,还有什么好讨论的.....

当然我以上的建议只是建立在国阵政府真的有心要改革的情况成立的,如果他们取消是为了个人议程,那我肯定是反对的..