请别把政治人物偶像化

什么是偶像化

偶像化就是把一个人包装成为神一样...而大家可不要小看偶像化哦.偶像的效用可是很大的.例子,一个不会演戏的明星只要在电影里扮演花瓶就可以大收了..
可是偶像化也有个坏处,那就是如果当人民发现偶像不是象包装那样的时候,人民会狠狠的唾弃所谓的偶像.著名的case,请参考香港艳照们

我国的政界里面偶像化的现象
2004年的时候,Pak Lah是以一个全民偶像的形象上任,我记得那时候的报纸是那么说的.
清廉，没有不良记录，各种族皆能接受”作为对阿都拉的评语.结果呢那时候的2004的大选,Pak Lah可是一时风头无两啊,创下了90%以上的几乎大获全胜的佳绩.我敢断言就算那时候安华出来竞选,对上了Pak Lah也是输定了.为什么我那么说呢.
简单就一个字偶像.那时候安华可以抄那些民生课题吗?而且如果国家好好的,有人会想去换政府吗?而且没有人会去怀疑自己的偶像的,偶像是神圣不可侵犯.可是时间越久,人民就发觉到了他不是象包装那样的时候,结果就带来了2008年大选的成绩.国阵第一次被否决2/3,5个州失去了.

同样的2008年出现了另一个全民偶像,那就是安华.无可争辩的是安华抄课题演说的能力,个人魅力真的是一流.这也就是为什么大部分人都相信他是救世主一样.每当安华一有事情时,全民疯慌,全部都在讨论安华的新闻,.好象没有了安华,这世界不能动了.安华一出现全民轰动,全部拿起相机猛拍,只差没象中国那样说爹亲娘亲不及安华亲而已.这就是偶像的现象.这也可以说我们中了偶像的毒了.

要知道自己有没有中毒请看我以下的一些问题.

第一个问题,如果要说不支持916的是斯德哥爾摩癥候群,那同样支持916也是斯德哥爾摩癥候群?
第二个问题,如果916失败后,你们会原谅安华吗.?
第三个问题,安华一上位,经济就会好?
第四个问题,安华=孙中山?

结论:
如果第2个问题的答案是YES的话,.这是偶像化了的现象.如果是这样的话,那么结果就是我们只是踢了一只狼,换了一个狮子回来而已.民主还是没有长进.戏照做,人事大变动而已.我们只是换人来崇拜,如果安华完了,再换另一个偶像出来.人民还是活在偶像的效益.
如果第2个问题的答案是NO的话,.我们只是支持安华只是选择了监督及支持改革,如果他们做不到的时候就唾弃.民主的大遥进.我们.明白了两线制度真正的定义而不是原地踏步.
我们不可以崇拜任何的政客,而是去监督他们有没有实现他们的承诺,政治明星们不是神圣不可侵犯,看到不对,我们要批评而不是得过且过.那选出来的都是好领袖.因为你我懂得做老板的真缔.